Por: Redacción AgroBonaerense

A través de una carta, la Sociedad Rural de San Vicente volvió a manifestarse contra el impuestazo del jefe comunal Nicolás Mantegazza. También enviaron una copia al presidente del Concejo Deliberante, Paolo Raddavero y los jefes de bloque Juan Manuel Bracci; Julián Mascia y Diego Barralle.

El reclamo se origina por "los aumentos desmedidos de las tasas Red Vial Municipal y Servicios Especiales Urbanos, (tasas viales, tasas guías, nueva tasa a los combustibles y la quita de descuentos por buen contribuyente); nos vemos obligados a pedir la revisión de dichos tributos, dado que tanto el sector rural como el urbano, han agotado su capacidad contributiva"

También afirmaron que "es importante aclarar que la Tasa Vial Municipal, la Tasa de Guías y la nueva Tasa a los Combustibles, se recaudan con un mismo fin, lo que implica una triple imposición a los productores, medida que resulta inconstitucional". 

En este sentido, explicaron que el municipio de San Vicente recauda también la coparticipación enviada por el gobierno de la Provincia de Buenos Aires de la parte asignada a caminos rurales del Impuesto inmobiliario rural. Según denuncian, lo recaudado no se invierte en arreglo de los caminos rurales ni reparación de puentes, como el caso del puente sobre el arroyo Samborombòm Chico, en el camino del Portugués. El puente fue clausurado por el municipio hace tres años haciendo un desvío por debajo, que con las últimas lluvias fue tapado por más de un metro de agua, imposibilitando pasar a los productores, sus proveedores, camiones de traslado de granos y hacienda.

"También se ven perjudicados los alumnos de la Escuela N° 3 obligándolos a transitar por caminos alternativos interminables y con barro. Dicho puente hace más de un año fue licitado por el municipio para ser reconstruido porque, según el Secretario General del municipio Julio Goya y la Directora de Seguridad Mabel Rojas, contaban con presupuesto asignado, que al día de hoy se desconoce su destino".

El reclamo se da en el marco de la difícil situación económica que aqueja al sector agropecuario, luego de la salida de la histórica sequía.

Además, los productores le piden explicaciones al intendente Nicolás Mantegazza, por el Acta de solicitud de Prórroga de la Emergencia Rural del Partido de San Vicente de fecha 26 de octubre de 2023, que no fue enviada al Ministerio de Desarrollo Agrario el 31 de octubre de 2023 para ser tratada por COPROSA (Comisión de emergencia provincial). En esa fecha se trataron todas las Actas de los distritos pertenecientes a la Provincia de Buenos Aires.

"Consecuencia de esto fue que los productores de San Vicente perdieron la posibilidad de acceder a seis meses más de prórroga de la emergencia agropecuaria, concedida por el gobierno provincial, según los beneficios de la Ley 10390 de la Provincia de Buenos Aires" explicaron.

Desde la Sociedad Rural de San Vicente, también solicitan a las autoridades municipales la resolución de las obras pertinentes que afectan al sector (caminos, puentes, seguridad, conectividad, servicios e impuestos). Dicen que "no vemos que nuestros aportes tributarios se vean reflejados en las obras de mejora de la red vial rural. Que debería ser la contraprestación del municipio".

La carta lleva las firmas de Federico Giardino, secretario, y Horacio Deciancio, presidente de la Sociedad Rural de San Vicente.