Federación Agraria advierte que la reforma de la Ley de Tierras perjudica a pequeños productores

Claudio Angeleri, vicepresidente segundo de Federación Agraria Argentina, manifestó el rechazo institucional ante las iniciativas legislativas que buscan modificar la Ley de Tierras y la norma de Semillas. Durante una entrevista brindada a TN, el dirigente gremial sostuvo que permitir la compra irrestricta de campos por parte de empresas internacionales encarecerá la superficie agrícola disponible. Esta postura busca frenar la pérdida de oportunidades para las familias rurales y proteger la presencia de explotaciones de escala mediana y pequeña en el interior.

El representante rural analizó que una demanda exterior elevada provocará un alza inmediata en las cotizaciones inmobiliarias, encareciendo los valores para quienes buscan adquirir una unidad productiva. Asimismo, advirtió sobre el nivel de concentración en el uso del suelo, remarcando que el 70% de los campos agrícolas del país se explotan actualmente bajo modalidad de arrendamiento. A su juicio, este esquema perjudica la radicación permanente de las familias en las comunidades locales y desalienta el desarrollo profesional de los jóvenes.

Para contrarrestar la pérdida de productores en los pueblos del interior, la entidad solicitó la implementación de créditos estatales a largo plazo que faciliten la compra de inmuebles rurales. Angeleri destacó que resulta indispensable otorgar condiciones financieras accesibles para quienes trabajan efectivamente la tierra, combinando esquemas crediticios con políticas públicas de arraigo. En relación a las posturas contrapuestas dentro de la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias, aclaró que existen visiones divergentes respetadas entre las distintas instituciones gremiales.

Respecto a la propuesta de actualizar la Ley de Semillas bajo los parámetros del convenio UPOV 91, el directivo indicó que la medida transferiría derechos adquiridos hacia las compañías obtentoras de biotecnología. Señaló que “Brasil está en UPOV 78 y no tiene retención. Nosotros tenemos retenciones y aparte UPOV 78. Hemos adquirido derechos los productores mediante ese acuerdo y ahora pasar a UPOV 91 sería cederle todos esos derechos adquiridos a los obtentores”. Además, remarcó que los agricultores buscan pagar la tecnología en la bolsa de semilla sin conceder reclamos sobre la cosecha obtenida.

Frente a la reapertura de debates sobre el régimen de propiedad rural, la dirigencia recordó las demandas históricas sobre el arrendamiento planteadas desde el Grito de Alcorta en 1912. El Consejo Directivo Central de la organización mantendrá reuniones de trabajo para consolidar una postura gremial unificada frente al Congreso. La prioridad del espacio continuará orientada a defender la continuidad operativa de la agricultura familiar, exigiendo un marco de previsibilidad impositiva, reglas claras de comercialización y mayor inclusión financiera para el sector.